Gister is er door jullie van het GVB gestaakt, hier in Amsterdam, vanwege de kabinetsplannen om stevig te bezuinigen op het openbaar vervoer. En vanwege het plan van de gemeente Amsterdam om het openbaar vervoer aan te gaan besteden. Maar heeft dat staken nu werkelijk nog wel zin?

Als het na 3 stakingen nog niet gelukt is om jullie eisen voldoende ingewilligd te krijgen, wat geeft jullie dan het idee dat het wel na een vierde keer gaat lukken? Of na een vijfde of zesde keer, als de ‘onderhandelingen’ zich in dit tempo voort ontwikkelen.

Bovendien is het ook niet alsof je de politiek met die stakingen raakt, die politici rijden allemaal wel in hun dikke bakken naar Den Haag toe. Of naar de Stopera, als je het iets lokaler zoekt. Oftewel: je treft met die stakingen alleen maar de gewone hardwerkende Nederlanders.

En natuurlijk, het is ook een deel van die gewone hardwerkende Nederlanders die ervoor gezorgd hebben dat dit kabinet tot stand is gekomen, maar hier is de newsflash: het maakt niets uit wie je op het Haagse pluche hebt zitten, want iedereen moet in min of meerdere mate bezuinigen. Is het niet deze kabinetsperiode, dan wel een volgende met wellicht weer hele andere partijen.

Uiteraard mag je dan vervolgens je blijk van ongenoegen uiten, iedereen probeert immers op deze manier zijn/haar eigen hachje te redden, maar op een gegeven moment wordt het tijd om de drol door te spoelen en je te schikken in de situatie.

Volgens mij heeft Schultz van Haegen al deels weten in te schikken door iets minder hard op het stadsvervoer te gaan bezuinigen. Tel daarbij je zegeningen, en besef dat als we anders ongestoord op de manier blijven doorgaan zonder de broekriem aan te halen, we op den duur vanzelf wel afglijden naar Griekse toestanden. En daar is volgens mij uiteindelijk niemand bij gebaat.

Ten slotte is het overigens al vervelend zat dat jullie zijn gaan staken, maar was die ‘ludieke’ actie van die bussen over de hele breedte van de Ring-A10 nu werkelijk nodig? Alsof jullie het sentiment om het stadsvervoer dan maar aan te laten besteden met die stakingen op zich al niet genoeg aan wakkerden, dan doen jullie dat wel met die bussen op de snelweg.

Bij de gemiddelde OV-gebruiker zijn jullie al niet al te populair, ondanks welke cijfers jullie ook uit wat voor onderzoek vandaan weten te trekken, maar bij de gemiddelde automobilist, die bij voorbaat al uiterst kritisch op het OV is, zijn jullie al evenmin in achting gestegen.

Voorkom derhalve nog erger en kap nu met die stakingen, jullie punt is na deze stakingsronde in Amsterdam, maar ook de stadsvervoerders in Den Haag en Rotterdam, wel gemaakt. 

 Ondanks alle lofzang, wil ik bij deze even een kritische noot plaatsen bij René van der Gijp.

René is bijvoorbeeld overduidelijk op z'n zachtst gezegd geen fan van Ajax (dat wat zijn goed recht is), en daarom zit hij vooraan als de schenen onder het denkbeeldige lijf van Ajax a la Hans Kraay junior weggemaaid moeten worden. Echter geeft Van der Gijp zelden thuis als er eens iets positiefs over Ajax te melden valt, waardoor ik zijn objectiviteit in twijfel durf te trekken.

Het is tegenwoordig helaas meer uitzondering dan regel, maar als Ajax eens een degelijke tot zelfs goede pot op de mat heeft gelegd, dan heeft Van der Gijp die wedstrijd ineens niet gezien. Terwijl hij normaliter beweert alles te kijken, hield hij zich ineens muisstil toen Ajax een paar weken terug met 4-1 van Excelsior won, terwijl René een dergelijke uitslag zich de vrijdag ervoor in Voetbal International nooit kon voorstellen.

Verder voorspelde Van der Gijp dat Ajax in de bekerfinale tegen Twente compleet van de mat zou worden gespeeld. En ok, Twente had over de hele wedstrijd genomen wel de betere papieren (pijnlijk genoeg als Ajaxsupporter om te moeten constateren, maar goed...), maar Ajax werd niet van de mat gespeeld zoals bijvoorbeeld de week ervoor tegen Heerenveen (zo niet nog pijnlijker), of destijds in de Champions League uit tegen Real Madrid (een schop tegen de ballen voelt kriebelend aan vergeleken met die pijn).

Ook op die stelling kwam Van der Gijp niet terug, al dan niet omdat zijn tere kluizenaarszieltje volgens mij als een malle beschermd wordt door Genee en Derksen. Dat in veel wat René zegt een kern van waarheid zit als je door die ietwat clowneske buitenkant heen kunt kijken, hoeft niet te betekenen dat je hem constant de hand boven het hoofd houdt als hij er wel eens faliekant naast zit.

Ook begin ik mij een beetje aan Van der Gijp's running gags te storen. Het is inmiddels wel bekend dat Manolev niet de beste rechtsback is en gaat worden die PSV ooit gehad heeft, dat hoeft Van der Gijp echt niet meer week in, week uit kenbaar te maken. En bovendien begin ik mij steeds meer aan te ergeren aan die ogenschijnlijke minachting jegens anderen doordat hij achter elke naam van een voetballer waar hij geen harde plasser van krijgt 'tje' plakt.

Daarnaast kraakte hij destijds Babel af op het feit dat laatstgenoemde bij Hoffenheim ging spelen, gevestigd in de gelijknamige plaats met maar liefst 3000 inwoners. En natuurlijk ga je niet naar een plaats als Hoffenheim toe vanwege het bruisende uitgaansleven, maar wat had René ooit in het Zwitserse Neuchatel naast het voetballen te zoeken dan?

Ten slotte tel je als speler volgens Van der Gijp in het hedendaagse voetbal niet mee als je kleiner dan 2 meter bent, en stelt Ajax vooral weinig voor omdat er 3 gasten op het middenveld staan van gemiddeld 1 meter 60. Maar kan Van der Gijp ons eens vertellen hoe lang Xavi, Iniesta en Messi van zijn hevig geliefde Barcelona ondanks hun uitzonderlijke talenten ook alweer zijn?

Toegegeven, Van der Gijp heeft de humor aan zijn immer nonchalante kont hangen, en dat heeft deels geleid tot het succes dat Voetbal International nu is, maar zo langzamerhand is hij bij mij toch enigszins in de verzadigingsfase terecht gekomen.

Mijns inziens zou het derhalve beslist geen overbodige luxe zijn als Van der Gijp eens in de zoveel tijd eens wat uitzendingen zou overslaan. Pak vervolgens ook zijn huissleutels een poosje af, en misschien dat René dan eens tot nieuwe inzichten over zijn functioneren komt als hij het een tijdje zonder zijn als een fort dichtgemetselde comfortzone moet stellen.

Verbolgen zijn ze in België. Over wat Dick Advocaat hun aangedaan heeft, door voor de Russen met hun grote zak met bonken te kiezen dan voor het nederige zakje Belgische mini-knikkers.

 

Wat een hypocrisie bij onze zuiderburen. Chique is het natuurlijk niet wat 'Tricky Dicky' geflikt heeft, maar zou jij blijven zitten waar je zit als je ergens anders voor hetzelfde werk (maar met net zulke goede of misschien zelfs wel betere faciliteiten) veel meer geld kunt verdienen?

 

Bovendien, wat verwachtte de KBVB? Iedereen die zich ook maar een beetje in Advocaat verdiept heeft, weet dat hij niet bepaald om zijn betrouwbaarheid en loyaliteit bekend staat. Daar had de Belgische voetbalbond slimmer op in moeten spelen door een vette afkoopsom in het contract af te dingen.

 

Op deze manier is het natuurlijk niet zo gek dat het Belgische voetbal het laatste decennium nog harder is afgegleden dan het Nederlandse voetbal. Het besef moet in België schijnbaar nog komen dat voetbalclubs tegenwoordig volwaardige bedrijven zijn geworden in plaats van slechts een voetbalvereniging.

 

Het gaat domweg om wie er de meeste knikkers weet te verdienen. Of, in het geval van de Nederlandse voetbalclubs op dit moment, wie er zich niet in de schulden weet te steken... Als je dan een team hebt dat leuk speelt en resultaten behaalt, dan is dat hoogstens mooi meegenomen in je verkooppraatje naar de buitenwereld.

Is kraanwater 's winters kouder dan 's zomers? Of is het iets gevoelsmatigs? Zoals exact dezelfde temperatuur in de herfst of lente over het algemeen ook anders aanvoelt dan die temperatuur in de winter?

Leuk dat je in dit hotel met een kunstwerk kunt betalen voor je overnachting, alleen jammer dat je dan wel 10 nachten in Volendam moet slapen...

Bij deze voeg ik bij wijze van actualisatie een regel toe aan de gouden hit van Freek de Jonge.

 

"Wat kon Kemkers nou gebeuren toen zijn vinger plots uitschoot, er is leven... leven na de dood!"

 

Maar hulde dat Sven toch zo groots is geweest om de media te woord te staan en 'zijn nederlaag' zo moedig te dragen. Alleen daarom verdien je eigenlijk weer een gouden medaille.  En ten slotte wil ik toch ook even Bob de Jong met zijn bronzen plak feliciteren, zuur als dat misschien op een moment als deze even is...

Overwogen wordt door vervoersbedrijven en lokale overheden om het reizen met het OV tijdens de spits duurder te maken, in de hoop hiermee de reizigersstroom beter over de dag te verdelen.
 
Kunnen die vervoersbedrijven en lokale overheden dan ook gelijk even met 'Het Bedrijfsleven' gaan praten of ze de werktijden van werkend Nederland ook beter over de dag kunnen verdelen? Of dat ze thuiswerken verder kunnen bevorderen? Want ik geloof niet dat de meeste mensen 's ochtends vroeg en 's middags laat doordeweeks voor hun lol in overvolle bussen en treinen zitten. Of beter gezegd; staan.
 
Is het niet de bedoeling om het openbaar vervoer te laten bijdragen in het oplossen van het fileprobleem? En waarom moet zo'n maatregel bedacht worden, juist in een tijd waarin al op praktisch alles bezuinigd moet worden? Echt een steentje bijdragen aan het herstel van de economie doet een maatregel als deze immers niet, want op deze manier leg je de kostenpost met name bij het bedrijfsleven, die opdraait voor de vervoerskosten van diens personeel. Om nog maar te zwijgen over de mensen die geen vervoerskostenvergoeding in hun secundaire arbeidsvoorwaardenpakket hebben kunnen opnemen...
 
Mocht een ongelooflijk idiote maatregel als deze dan toch doorgevoerd worden, al is het maar onder het mom van het rendabel laten draaien van het materieel tijdens de spits, wordt dan ook overwogen om de ritprijzen buiten de spits drastisch naar beneden te brengen? Immers is, zoals zelf al gesteld, elke gevulde stoel buiten de spits er 1 die mooi is meegenomen.
 
Zo niet, dan is het mijns inziens een ordinaire manier om de zakken van de vervoersbedrijven te vullen. Dan hoop ik maar dat de hoge piefen een jaar later geen maatschappelijk onverantwoorde extra bonussen uitgekeerd krijgen, anders heb je de poppen hoogstwaarschijnlijk net zo maatschappelijk onverantwoord aan het dansen. Want waarom moeten wij uiteindelijk (weer eens) kind van de rekening van iets worden waar amper een OV-reiziger om heeft gevraagd, met als doeleinde een resultaat waar zeker geen enkele OV-reiziger om heeft gevraagd?

Op het moment van schrijven is het 16:33. En tot pak 'm beet een half uur terug had ik het idee om vanavond naar Utrecht te gaan om daar nachtfoto's te schieten. Dat idee is er nog wel, maar deze is voor onbepaalde tijd uitgesteld, want de toch al niet zo fijne verstandhouding die ik met de stad Utrecht heb, is er na vandaag niet beter op geworden. 

 

Gisteravond had ik wat eerder geprinte stratenkaarten van Utrecht klaargelegd, maar die kaarten zijn per ongeluk tussen de stapel oud papier terecht gekomen die ik later die avond gecreerd had, zo ondervond ik vanochtend, toen de volle doos aan oud papier reeds naar de papierbak is gebracht. Nu geloof ik niet zo in tekens of dat iets 'zo bestemd is', maar anders dan dat kan ik het niet verklaren wat mij is overkomen.

 

Toen ik er vanochtend achter kwam dat die stratenkaarten met het oud papier mee waren gegaan, was dat zonde, maar er was geen man overboord. Ik maakte gewoon een nieuwe met de bezienswaardigheden waarvan ik foto's wilde nemen, en ik kan mij voor om iets eerder te vertrekken, zodat ik bij de bibliotheek bij het Centraal station deze nieuwe kaart kon afdrukken, bij gebrek aan een eigen printer. Dat was tenminste de bedoeling...

 

Eenmaal binnen biij de bieb, ondervond ik al snel dat het er druk was. Stervensdruk, je-kunt-er-over-de-koppen-lopen,-zo-druk. Alle computers die ik tegenkwam, waren al bezet, of asociaal onbemand achtergelaten. Toen ik het doelloos rondlopen na een stief kwartier beu was, ging ik op zoek naar iets van een reisgids over Utrecht. Volgens het computersysteem zou de gids die ik zocht per een aantal stuks zich op de vijfde etage moeten bevinden. Not!

 

Nadat ik de hele vijfde verdieping was afgestruind, kwam ik er via een bibliotheekmedewerker achter dat de reisgidsen op de derde etage lagen. Nadat ik had aangegeven dat zij hun systeem dan wel eens up to date mogen maken, kachelde ik naar de derde verdieping. Om erachter te komen dat de betreffende reisgids er helemaal niet lag. En er lagen verder nog wel wat stratengidsen van de nodige provincies, maar natuurlijk niet die van Utrecht.

 

Op dat moment besefte ik mij dat ik voor een enigszins vlotte oplossing niet bij de bieb moest zijn, dus ik ging naar het Centraal station om bij de Ako te kijken of ze tussen de overvloed aan Amsterdamgidsen misschien nog een verdwaald Utrechtgidsje hadden liggen. Tevergeefs, zo bleek al snel. Dus ik ging naar de kassa toe om te vragen naar het telefoonnummer van hun Utrechtse collega's om te checken of ze wel Utrechtgidsen in Utrecht hadden liggen, maar de kassamedewerkers hadden geen telefoonlijst of telefoongids bij de hand.

 

Dat was voor mij de laatste spreekwoordelijke tegenslagdruppel die de emmer deed overlopen. Om te beseffen dat mooie nachtfoto's mij vandaag in elk geval niet gegund zijn. Zul je net zien dat als ik wel naar Utrecht zou zijn gegaan, de Utrechtgidsen er net waren uitverkocht. Of door de vrieskou had ik vanavond niet de trein terug kunnen pakken naar Amsterdam. Of mijn statief was met camera en al in de Oudegracht gekukeld...

 

Wordt ongetwijfeld vroeg of laat vervolgd. Uiteindelijk is er altijd nog de printer op het werk. Kost je wat geduld omdat je minstens een werkweek moet wachten voor je goed en wel weer eens de gelegenheid hebt om op stap te gaan, maar dan heb je ook wel wat. In elk geval meer dan een tijdsverkwisting van anderhalf uur, een verspilling van 6 strippen en een verrijking aan een en al frustraties.

Eén op de drie ondervraagden zegt dat de aandacht die hij of zij besteedt aan de thuissituatie ten koste gaat van de carrière. Werkende ouders zeggen dat inwonenden kinderen veel stress opleveren. Vooral vrouwen met kinderen geven aan veel privéstress te hebben.

 

--------------------Bron--------------------

 

Hypocriete slijmballen! Die mensen zijn gewoon zo bang dat zij het bokje zijn bij de volgende ontslagronde dat zij zich op deze manier proberen in te dekken. Om er vervolgens achter te komen dat ze zo juist hun eigen graf graven door de directie een goede reden voor hun ontslag te geven, muwhehe...

Eerder vanavond ben ik weer een ervaring rijker geworden. Eentje die mijn woede tamelijk heeft aangewakkerd. Ik wilde ergens in de Amsterdamse binnenstad wat foto's schieten, dus ik stapte op de fiets onderweg naar de pont. Op een gegeven moment was ik in de Van de Pekbuurt, waarin ik bijna in botsing kwam met iemand die met wat anderen aan het babbelen was, maar vervolgens niet uitkeek toen-ie wilde oversteken.

 

Toegegeven, ik fietste weliswaar aan de verkeerde kant van de weg, maar waarom zou ik oversteken als het fietspad ophoudt aan het eind van de weg, zo'n kilometer verderop, en ik dus weer zou moeten oversteken? Waar leven we ook alweer? Amsterdam of Tweede Exloërmond? Maar goed, ik hoorde dat hij en die luitjes waarmee hij was wel iets riepen, maar omdat ik muziek op had, verstond ik niet wat zij zeiden. Wel kon ik het bij het verder fietsen niet laten om even aan te geven dat hij wel moest uitkijken.

 

Vervolgens fietste ik door, en ongeveer 15 seconden later kreeg ik ineens een forse duw van achter. Bleek die gast mij gewoon achterna gerend te zijn, met alle mogelijke gevolgen van dien! Dat achterlijke zwijn kijkt verdoemme zelf niet uit zijn doppen, en houdt het mij dat kennelijk nog kwalijk ook als ik hem domweg even op de feiten druk!? Wat is er overgebleven van het gezegde: "De hand in eigen boezem steken?"

 

Witheet was ik op dat moment, ik voelde de adrenaline door mijn lijf gieren, maar door mijn strakke planning wist ik het op te brengen om het geval achter mij te laten en door te fietsen. Maar man oh man, de prutser mag Allah op zijn blote knietjes bedanken dat hij niet in de VS leefde. Anders weet ik niet, met dat wapenbezit dat daar legaal is, of ik mijzelf in een dergelijk moment met iets minder haast in het achterhoofd aldaar in de hand had kunnen houden.

 

Wat mij denk ik nog het kwaadst maakt in deze, is dat het helaas niet de eerste keer dat ik het met mensen met een vergelijkbare etnische achtergrond heb meegemaakt dat ze akkefietjes liefst met geweld willen oplossen, en dat zij hierin dan vaak nog zo laf zijn om mensen van achter te willen aanvallen. Of dat toeval is, of iets dat er in zo'n cultuur is ingebakken, dat laat ik maar wijzelijk in het midden, maar het zijn figuren zoals de bokkelul waarom het mij niet verbaast waaraan Wilders onder andere zijn populariteit geniet.